RAW VS DNG:有什么区别,为什么重要?

RAW-VS-DNG文件

作为一名摄影师,毫无疑问,听说人们谈论文件格式,具体地原始和jpg.。有些人只在原始拍摄,其他像JPG一样,以及许多摄影师都使用两者。每种格式都有福利和缺点,但如果您想要对图片中最多的控制,您可能以原始拍摄。但是,您可能甚至不知道的第三种选项:数字负数,或DNG。在混合中使用这种其他格式,问题不是如此的RAW VS JPG,而是RAW VS DNG。

图片:DNG可以加快您的Lightroom工作流程,但有一些权衡要意识到。

DNG可以加快您的Lightroom工作流程,但有一些权衡要意识到。

理解原始

原始文件,与JPG文件不同,存储所有光和颜色数据用来捕获图像。这意味着您可以重新删除闪烁的亮点,使白平衡更正,并且具有大量编辑自由,您无法使用JPG。

尼康,佳能,索尼等人都让摄影师拍摄原始,但他们的每个原始文件都不同。例如,尼康原始文件的文件扩展名是NEF,佳能是CRW,索尼使用ARW。

因此,来自这些制造商的摄像机处理并将原始数据略有不同。第三方编辑软件必须插入和反向工程师用于创建原始文件的方法。

这对于相机制造商来说很棒,因为他们可以通过自己的原始格式调整它们的硬件和软件来工作。但是,摄影师和编辑并不总是最好的。

图片:原始和DNG文件为您提供大量编辑房间,JPG不提供。尼康D500,85mm,...

原始和DNG文件为您提供大量编辑房间,JPG不提供。尼康D500,85mm,F / 1.8,1 / 4000秒,ISO 100

数字负极

Adobe于2004年开发了数字负数(DNG)格式作为大多数相机制造商使用的专有原始格式的开源替代品。

Adobe所做的基本上是通过让每个人访问与原始文件一起使用相同的格式来级别级别。

DNG是开源,这意味着任何人都可以在没有支付许可费用的情况下使用它。一些制造商像Pentax和Leica那样自然地支持DNG。但是,对于其他人来说,有很方便的方法可以将原始文件转换为DNG,并在没有前者的麻烦的情况下获得后者的所有好处。

如果使用Adobe产品,DNG是特别有用的,如Lightroom.Photoshop.,但其他编辑软件也支持它。

RAW VS DNG.

每个文件中的照片信息是相同的,但可能有一些原因选择一个在另一个上。

在查看RAW VS DNG问题时,您可能希望在切换之前考虑的一些重要福利和缺点。

但是,请不要看此类格式更好。

既不是生还是天然气客观上优越;两者都具有优缺点。重点是为您提供足够的信息,以便了解有关哪种格式的信息。

DNG福利

1.更快的工作流程

许多人使用DNG文件的主要原因与使用Lightroom时的编辑效率有关。由于DNG和Lightroom都是由Adobe制作的,因此他们认为他们会很好地工作。

如果您发现在Lightroom令人沮丧的原始文件中找到了一些简单的操作,例如交换照片或放大来检查焦点,您将震惊地震惊,如DNG文件的速度是多么速度。

从RAW切换到DNG对我带来了巨大的差异加快我的lightroom工作流程

图片:尼康D750,40mm,F / 1.4,ISO 360,1510秒。

尼康D750,40mm,F / 1.4,ISO 360,15.180秒。

2.较小的文件大小

文件大小是DNG在RAW VS DNG辩论中具有边缘的另一个区域。虽然,它可能并不是那么重要,储存与十年或二十年前相比如此便宜。

DNG文件通常比原始文件小约20%,这意味着您可以在计算机上存储更多。如果您的存储空间有限,DNG可能是您的好选择。

图片:我将原始文件的文件夹转换为DNG。两者都包含每张照片的完全相同的数据,...

我将原始文件的文件夹转换为DNG。两者都包含每张照片的完全相同的数据,但DNG可以小得多。原始文件的整个文件夹为1.75GB,而DNG文件的文件夹为1.5GB。

3.宽阔的支持

由于DNG不需要专有的解码算法,因为来自主要制造商的原始文件所做的,因此来自各种编辑软件具有更广泛的支持。各种档案组织,如国会库,甚至使用这种格式。这意味着它也应该为大多数摄影师工作。就个人而言,知道这有助于解决原始的对抗对我的辩论,但你可能更喜欢另一种解决方案。

4.宽阔的支持

DNG的一个额外好处与编辑元数据有关以及如何存储。Lightroom是不破坏性,这意味着您对图像进行的任何更改,您可以在将来的任何时候更改。原始文件保持不变,并且编辑的记录单独存储。

使用原始文件时,这些编辑写入一个名为a的非常小的文件旁章。但是,如果使用DNG,您的所有编辑都存储在DNG文件本身中。大多数人认为这是一个优势,因为它需要更少的文件来存储和管理,但它可能是我稍后在本文中探索的缺点。

RAW VS DNG.

尼康D750,40mm,F / 1.4,ISO 1000,150秒

DNG缺点

1.文件转换

由于大多数相机都没有以DNG格式拍摄,因此如果要使用它,则需要转换原始文件。

Lightroom可以在导入时自动为您完成此操作,但它确实有一个可能很重要的缺点。根据您的计算机速度和您导入的原始文件的数量,DNG的转换可能需要几分钟到几个小时。

这对某些人的高速工作流程(如运动等)可能是有问题的动作摄影。就个人而言,我不介意。我刚刚在晚餐前或在另一个时候进行进口/转换操作,当时我不需要立即开始编辑。

我喜欢将这个初始转换时间视为我过去常常花在等待原始文件呈现的所有秒的最终的转换时间,但都滚入了一次一次性。这是一个权衡,我很乐意制作,但有些人可能会发现这一名其务所不可并坚持传统的原始格式。

图片:将大量的原始文件转换为DNG可能需要大量的时间。这是一些......

将大量的原始文件转换为DNG可能需要大量的时间。这是一些摄影师没有的时间。

2.原始元数据丢失

DNG格式的另一个缺点是在转换期间丢失了一些原始元数据。您预期的所有通常的元数据都是完整的,如曝光,相机信息,焦距等。但是一些信息,如GPS数据,版权信息和精确的焦点并不总是转移。

此外,内置JPG预览丢弃有利于更小的预览,这是另一个特技Adobe用于降低DNG文件的大小。

此信息是否取决于您。就个人而言,我发现没有丢失的元数据是一名其务破坏者。

3.多个编辑

您可能要考虑的另一个问题是您的工作流程是否涉及具有多个编辑器在同一原始文件上工作。

如果是这种情况,那么缺少缺失的文件可能会出现问题。基本上,Sidecar充当了所有编辑的存储储物柜。原始文件未被调整,但Sidecar存储了编辑的记录。这意味着如果您有两个人在同一原始文件上工作,可以通过复制Sidecar文件来共享您的编辑。

RAW VS DNG.

编辑到原始图像作为Sidecar文件存储。您可以将这些Sidecar文件发送到其他编辑器以共享原始编辑(只要它们具有原始原始文件)。

如果您使用DNG,您必须共享整个DNG文件,而这些文件可能会出现问题,而易于复制微小的SIDecar文件。

对于大多数人来说,这可能无关紧要,但对于那些在编辑房间或生产房屋工作的人来说,依靠Sidecar文件来存储编辑,DNG可能不是最好的选择。

最后,如果您研究这个问题足够长,您将听到关于DNG的长寿的恐惧,因为自最大的相机制造商,如佳能,尼康和索尼,不要正式支持它。就个人而言,自DNG是一种广泛采用的行业标准,我并不是太担心这个,如果它对国会图书馆足够好,那么这对我来说已经足够了。

如何使用DNG

如果你想尝试一下,你可以开始转换您现有的一些原始文件。在Lightroom库模块中,选择要转换的原始文件,然后选择照片 - >将照片转换为DNG。

RAW VS DNG.

我建议检查您在此处查看的值,但如果您已准备好进入All-In,您也可以选择删除原稿的选项。“嵌入快速加载数据”选项是在Lightroom中真正速度的东西。

如果要保留来自RAW文件的所有数据,而不是将Lightroom折叠出来,则取消选中使用有损压缩的选项,而不是一些较小的文件大小。此外,您不需要嵌入原始文件,因为它会超过您的DNG的文件大小。
另一种选择是在从存储卡导入照片时将副本作为DNG设置。这将在导入过程中增加大量时间,因为Lightroom将每个原始文件转换为DNG。

但是,对于我而言,由于与传统的原始文件相比,DNGS与Lightroom一起使用,因此权衡是值得的。

RAW VS DNG.

结论

与摄影的许多方面一样,这里的答案不是黑白,而且没有单尺寸适合 - 所有解决方案。RAW VS DNG的问题不是哪种格式更好,但哪种格式适合您的需求。

使用DNG时没有数据丢失,但与原始文件相比,存在一些问题,并且重要的是您做出明智的选择。

如果您有与DNG文件一起使用的经验并希望分享您的想法,我很乐意在下面的评论中拥有它们!

从我们的阅读更多发布生产类别

Simon Ringsmuth.
Simon Ringsmuth.

是俄克拉荷马州立大学的教育技术专家,享受在他的网站上分享摄影的热情和播客每周五十。他和他的兄弟举办了一个月的播客相机爸爸他们在哪里讨论摄影和父亲,Simon也定期发布instagram,在那里您可以在那里遵循他的@sringsmuth。