比较 - HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

如果您是一个风景摄影师,甚至有人偶尔在景观中涉及景观,您可能已经了解高对比度场景中存在的困难。如您所知,相机无法以与您的眼睛相同的方式录制场景。例如,如果您正在查看日落,您可以在您面前看到全方位的细节。

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

HDR图像(左)和渐变中性密度过滤器(右)。

不幸的是,明亮的天空和黑暗前景之间的对比度通常会超越能力和相机的动态范围。在JPEG模式下,您的相机旨在以彩色负片的方式录制图像。这意味着您在液晶显示屏上看到的图像显示在三个和五站的曝光纬度之间。如果你在原始拍摄(你应该当然,您可以访问特定的相机传感器能够捕获的全动态范围。这使得您可以在后生产中手动调整图像,以便在任何给定的图像中都存在于您的完整动态范围。

但是,这个过程不是无懈可击的,也没有收集专门的技能集。

这是景观摄影师的两种特定技术进入自己的地方。它们是高动态范围(HDR)和渐变中性密度过滤器(GND过滤器)的使用。这两种技术的重点是降低场景中的对比度,以便图像中的细节更加与您的眼睛相似。

什么是HDR?

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

高动态范围是一种技术,它在后期制作中混合多次曝光。想法是您创建了一系列图像,每个图像都准确地公开了场景的各个部分。例如,您的第一帧将被采取正确暴露前景,第二帧将被采取正确暴露天空。然后是你融合这些图像一起使用专家软件(通常是光影或Lightroom)。

获得融合一组曝光的最常用方法是在1或2个停止间隔中使用相机中的括号工具。例如,如果您根据相机仪表曝光,则可以使用三个括号曝光,两个和三个停止过度曝光,然后是另一组括号曝光,两个和三个停止曝光不足。这将为您提供七个曝光融合。

什么是渐变中性密度(GND)过滤器?

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

渐变中性密度过滤器在捕获时达到类似的结果。这些过滤器旨在阻止在图像的部分上的一定量的光线。它们具有不同的优势,但最常见的是1站,2站和3秒钟的品种。使用适配器安装在镜头前部,它们允许您在创建图像时控制图像中的对比度和动态范围。

比较 - HDR到GND过滤器

这两种技术都有他们的位置,它们都是景观摄影师的不可或缺的工具。本文的目的是将两种技术在一方面进行比较,以便您可以决定哪种技术,如果这些技术也是最适合您的。

*请注意,用于混合本文中的HDR曝光的软件是Adobe Lightroom。

*还请注意,本文不以任何方式涵盖使用色调映射。HDR图像的方面应单独考虑。

HDR - 职务选手

便宜的

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

作为摄影师,您可能已经支付了对Lightroom或Photoshop的访问。这意味着您已经有软件可以为您融合HDR曝光。但是,如果您这样做,希望使用专用的第三方解决方案,Photomatix只需花费专业版或元素版本为39美元的一次性费用为99美元。或者你可以看看Aurora HDR由Macphun(很快就可用于Windows)。

有效的

自成立以来,HDR软件已经走了很长的路。这是它的工作,非常好。当你在场景中移动元素时,它可以挣扎,如水和云,但除此之外,你经常会遇到露天的困难。

控制

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

在后期生产阶段混合您的括号式曝光使您可以完全手动控制最终图像将如何看待。您更喜欢阴影中的更多细节吗?没问题。你更喜欢少吗?没问题。选择是你的,你可以将你的图像微调到你的确切个人品味。

HDR - 缺点

学习曲线

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

从学习如何正确地将你的括号曝光妥善曝光到无数的软件中的无数,很少的HDR过程是直观的。在您开始看到您满意的结果之前,它将需要很多学习和许多练习。

耗时

HDR是在相机中迈出它的对立性。您不仅要花费时间,以确保您的括号内的曝光完全暴露并对齐,那么您将拥有较冗长的后期生产过程的前景。如果将大量曝光融入单个帧,则混合过程可能需要大量的时间。

不一致

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

这可能是HDR最具愤怒的方面。在大多数情况下,您将能够预测最终结果将是什么样的,但并非总是如此。太多次,软件将向您展示一个结果,这些结果看起来与您在捕获时的头脑中所拥有的任何东西。它并不像一些技术一样击中,但它可能会令人沮丧。

重影

当您的场景中有移动元素时,它们不会倾向于在您的括号内曝光。混合软件在检测和修复重影时已经得很好,但它并不完美。有时,您必须在Photoshop中手动修复一些这些伪影,这导致生产后的更多时间。

渐变中性密度过滤器 - 优点

这很简单

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

当您需要将GND过滤器安装到镜头时,您必须执行的所有内容通过过滤器线程安装适配器,将过滤器插入过滤器支架,然后将支架连接到适配器。只要您练习和准备,此过程就可以花费短短几秒钟。

一旦附加,它只是通过取景器查看的问题,并使用视野(或框架中的其他元素)排列过滤器,以便它影响您想要变暗的区域。

直接出相机

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

使用渐变中性密度过滤器的最大优点是在捕获时产生效果。这在生产后省份的时间是巨大的。这也意味着您将对您的最终图像如何外观进行准确介绍,而无需预测软件将如何对您的图像作出反应。

一致性

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

除非您的光线发生了剧烈变化,否则效果GND过滤器对您的场景将从帧到框架一致。一旦您将过滤器放置到位并播放您的第一个图像,您就会知道在任何后续图像中要期待什么。

GND - COMP.

昂贵的

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

毕业中性过滤器的最大缺点是它们的成本。一整套过滤器可以让你回来数百美元。Lee筛选器的数字入门套件,其中包括单个2-STOP GND,2-STOP ND,过滤器支架和袋子成本为320美元。这不包括任何适配器的适配器响起。

市场上有更便宜的过滤器,但凭借所有的经验,请不要购买它们。它们往往是由便宜的塑料制成,质量很差;导致两种严重的颜色铸造和不需要的瑕疵,如镜头耀斑和柔软性。

在不同的过滤器套件上阅读这些DPS文章:

脆弱的

由于它们由它们制成,过滤器可轻松划伤并断裂。摄影师还有很少的肠道扳手体验比在210美元的过滤器面对两次的镜面上找到3英寸的划痕。

视野

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

如果您正在拍摄具有平面视野的场景,如海景或中西部场,您的GND过滤器将向地平线排行并每次工作。但是,你在地平线上添加建筑物或山的那一刻,事情会变得有点棘手。由于过滤器的渐变遵循直线,因此您将必须旋转过滤器或在不同位置添加额外的过滤器以补偿。

侧面

以下是使用HDR和使用GND滤波器制造的图像进行的图像进行比较。所有图像都在没有移动三脚架的情况下拍摄分钟(或更少)。HDR图像在Lightroom中混合,最终目标是出现为直图像(无音调映射)。除了Lightroom中基本面板和相机校准中的微小调整,还没有进行其他调整。

场景#1

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

HDR版本

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

毕业中性密度版本

场景#2

图片:HDR版本

HDR版本

图片:毕业中性密度版本

毕业中性密度版本

场景#3

图片:HDR版本

HDR版本

图片:毕业中性密度版本

毕业中性密度版本

场景#4

图片:HDR版本

HDR版本

图片:毕业中性密度版本

毕业中性密度版本

场景#5

图片:HDR版本

HDR版本

图片:毕业中性密度版本

毕业中性密度版本

组合

单独,这两种技术都很强大。然而,当你结合它们时会发生什么?如果您从GND过滤器开始并将其曝光为HDR,则可以将这两种技术组合起来,以帮助确保图像中的所有动态范围都提供。直接拍摄到落日时,这可能很有用。

比较 -  HDR与景观摄影渐变中性密度过滤器

概括

正如您所看到的,这两种技术都是能够获得结果。为了便于使用和一致性,渐变中性密度过滤器具有边缘。但是,对于多功能性,HDR为您提供了对曝光和混合图像中的曝光和音调的绝对控制。

是一种比另一个更好的技术?不在我看来。也就是说,您的选择将归结为个人偏好。例如,我将始终更喜欢GND过滤器,因为我很乐意牺牲一些控制,以避免坐在电脑前的额外时间。

从我们的阅读更多提示和教程类别

约翰麦金尔斯
约翰麦金尔斯

是目前居住在英国的肖像摄影师。他研究了商业摄影,总是希望改善。约翰通过和通过,约翰提供照明书呆子,为约克郡的所有技能水平的摄影师提供照明研讨会和一对一的学费。